Anders Bach Vestergaard jest starszym specjalistą ds. pożarnictwa w grupie konsultingowej COWI. Posiadając biura na całym świecie, COWI współpracuje z wiodącymi firmami architektonicznymi przy projektach architektonicznych i infrastrukturalnych. Przed dołączeniem do COWI Anders pracował w Duńskim Instytucie Technologii Pożarnictwa i Bezpieczeństwa.
Trzy i pół roku później tragedia w Grenfell wciąż wisi nad branżą budowlaną w Wielkiej Brytanii i na całym świecie. Przegląd Hackitt wykazał, że istniejące przepisy budowlane i przepisy dotyczące bezpieczeństwa przeciwpożarowego „nie są odpowiednie do celu” i że potrzebne są poważne zmiany, aby zapewnić budynki bezpieczne pod względem przeciwpożarowym, zarówno teraz, jak i w przyszłości. Od czasu jego publikacji w Wielkiej Brytanii obowiązuje zakaz stosowania materiałów palnych, nawet tych ulepszonych za pomocą środków zmniejszających palność, w ścianach zewnętrznych wieżowców o wysokości ponad 18 metrów, a kraje na całym świecie dokonują przeglądu sposobu wdrażania przepisów przeciwpożarowych, przeprowadzania testów ogniowych i tego, w jakim stopniu badania komputerowe mogą zastąpić testy w warunkach rzeczywistych. Spotkaliśmy się z Andersem, aby poznać jego spostrzeżenia i rady dla architektów, jeśli chodzi o tworzenie bezpiecznych, niepowtarzalnych, drewnianych wnętrz.
W ciągu ostatnich kilku lat w centrum uwagi znalazła się interakcja między różnymi materiałami budowlanymi a ogniem (bardzo mile widziane posunięcie!), w szczególności takie kwestie, jak procedury testowe i klasyfikacja materiałów budowlanych, a także interpretacja certyfikatów. Czy możesz opowiedzieć nam trochę o tym, co się dzieje?
Tutaj, w Danii, nastąpiło przebudzenie w branży budowlanej – wszyscy zaangażowani zaczynają zdawać sobie sprawę, że charakterystyka ognia każdego elementu budowlanego musi być zrozumiana; Nie tylko materiał lub materiały, z których wykonany jest produkt budowlany, ale całe rozwiązanie samo w sobie. Zrozumienie, jak każda konfiguracja produktu reaguje w przypadku pożaru, ma kluczowe znaczenie.
Oprócz tego inżynierowie pożarnictwa są obecnie zobowiązani do zaangażowania się na wcześniejszym etapie projektu budowlanego. Dzięki wczesnej współpracy z architektami inżynierowie mogą skierować zespół projektowy w stronę produktów, które są już przetestowane i certyfikowane, lub, w przypadku architektów chcących zaprojektować coś na zamówienie, edukować ich na temat konsekwencji ich wyborów materiałowych.
To naprawdę pozytywna zmiana. Daje nam to możliwość wyjaśnienia procesu i upewnienia się, że wszyscy wiemy, jak spala się każdy element. Projektując coś unikalnego lub używając wariantu standardowego produktu budowlanego, wczesne zaangażowanie oznacza, że możliwe jest uzupełnienie badań komputerowych o testy na małą skalę w celu uzyskania większej przejrzystości. Możemy naprawdę starać się zrozumieć, z czym mamy do czynienia – możemy zobaczyć, czy coś się nie powiedzie lub czy będzie działać gorzej niż „standardowe” rozwiązanie, jeśli chodzi o kwestie takie jak dym czy ciepło.
Ważne jest, abyśmy dokładnie wiedzieli, z czym pracujemy. Na przykład więcej ciepła lub więcej dymu samo w sobie nie stanowi problemu – możemy temu zaradzić za pomocą ogólnej strategii przeciwpożarowej. To, czego nie możemy rozwiązać, to niepewność. Musisz wiedzieć, jak się pali!
Porozmawiajmy w szczególności o wnętrzach drewnianych; Pracowałeś przy kilku projektach, w których określono drewniane żebra – jakiej rady udzieliłbyś architektom, którzy chcą wykorzystać drewniane żebra w przyszłych projektach?
Ważne jest, aby architekci rozumieli cały produkt, który musi zostać poddany testom ogniowym. Jeśli pracujesz z rozwiązaniem, w którym w grę wchodzą licówki, musisz również wziąć pod uwagę materiał rdzenia. Czy rdzeń jest niepalny? A może jest to lite drewno ulepszone środkami zmniejszającymi palność? Odpowiedź na to pytanie będzie dyktować parametry, z którymi pracujesz. Zawsze musisz zrozumieć, jakie materiały są zaangażowane i jak te materiały reagują na ogień.
W szczególności w przypadku żeber wewnętrznych istnieje tak wiele zmiennych, które mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo przeciwpożarowe; przestrzeń między żebrami, wymiary żeber, fornirów, powłok powierzchniowych i środków zmniejszających palność (jeśli są stosowane). Jeszcze ważniejsze staje się korzystanie z przetestowanych produktów. Dostosowanie tylko jednej zmiennej może wydawać się nieistotne, ale może znacząco wpłynąć na reakcję produktu na ogień – szczególnie w przypadku drewna litego i rozwiązań z drewna impregnowanego ogniowo.
Na przykład pomyśl o użyciu sklejki jako rozwiązania. Załóżmy, że sam arkusz sklejki jest certyfikowany na odpowiednim poziomie; Co się jednak stanie, gdy pokroisz to na mniejsze żeberka? Wszyscy wiemy, że małe kawałki drewna palą się łatwiej niż duże kawałki drewna! To prosty przykład, który jasno wyjaśnia, dlaczego reakcję na ogień każdego elementu należy rozumieć w kontekście jego ostatecznej formy. Jest to szczególnie ważne w przypadku materiałów takich jak drewno, których właściwości zmieniają się w zależności od wymiarów i innych zmiennych.
Idąc dalej, co widzisz, że się dzieje?
Uważam, że w przypadku niestandardowych projektów studia desktopowe będą coraz bardziej odchodzić do lamusa. Będziemy starali się w jak największym stopniu polegać na prawdziwych testach, a przynajmniej stanie się bardziej powszechne przeprowadzanie kombinacji testów na małą skalę i badań na komputery stacjonarne. Wiem o projekcie badawczym, w którym wykorzystuje się uczenie maszynowe i wierzę, że może to potencjalnie do pewnego stopnia zastąpić badania nad komputerami stacjonarnymi. Jeśli będziemy mieli wystarczająco dużo badań i wystarczająco dużo kombinacji testów, być może – w oparciu o najgorsze testy, różne materiały i inne zmienne – będziemy mogli polegać na uczeniu maszynowym, które da nam dokładne wyniki dla „nieprzetestowanych” produktów budowlanych.
W Danii inżynierowie pożarnictwa ponoszą obecnie osobistą odpowiedzialność za „podpisanie” i „zatwierdzenie” każdego dużego lub złożonego projektu budowlanego. Doprowadzi to do bardziej pozytywnych zmian w przyszłości, kiedy współpraca i rozwiązywanie problemów związanych z bezpieczeństwem pożarowym będą miały miejsce we wczesnej fazie projektowania. Pozwoli to architektom lepiej zrozumieć wartość korzystania z testowanego produktu – początkowo może to być droższe, ale niepewność związana z nieprzetestowanym rozwiązaniem może kosztować znacznie więcej w przyszłości.